Echanges avec la fédération

Courrier envoyé par la PLP au président de la fédération de pêche de la Somme et aux présidents des AAPPMA

le 21 janvier 2026

Le 21 janvier 2026

A Abbeville

Monsieur le Président de la Fédération départementale des AAPPMA de la Somme,

par ce courrier, je me permets d’attirer votre attention, car j’ai bien compris qu’il n’y aura pas de réunion de secteur ou de réunion des Présidents d’AAPPMA pour la saison 2025, puisque vous avez jugé bon, depuis 2021, de supprimer ces moments d’échanges et de concertations.

Lors de l’Assemblée générale 2025 pour la saison 2024, vous avez personnellement décidé de n’inviter que 2 députés sur les 5 élus que compte notre département. En dehors du fait que votre décision catalogue notre fédération et donc les pêcheurs, comme militant de RN auprès des pouvoirs publics, cela a privé 2/3 de nos représentants nationaux d’informations sur les travaux réalisés au quotidien et l’investissement de nos AAPPMA tant au niveau environnementale, sociale et économique…

Vous avez ensuite demandé une audience au maire d’Abbeville pour lui expliquer qu’il n’a pas été invité à l’Assemblée générale de notre fédération car c’était une décision de votre conseil d’administration. Vos administrateurs apprécieront !

Je dois vous rappeler que les maires successifs d’Abbeville ont toujours été à l’écoute des pêcheurs, aucune location de baux de pêche, entretien des parcours, locaux, fluide, pontons de pêche et j’en passe, sont à la charge de la commune.

Je dois aussi vous rappeler que le maire d’Abbeville est aussi conseillé régional et que se couper d’un tel interlocuteur est dommageable surtout pour défendre nos intérêts comme par exemple pour l’implantation du futur canal à grand gabarit.

Lors de l’Assemblée générale 2024, nous avions voté à l’unanimité une motion demandant un moratoire sur la civelle (pour le grand public un moratoire est une interdiction de prélèvement pendant une période donnée) vous avez même de votre propre chef suggéré que nous pourrions indemniser les pêcheurs professionnels. Au mois de juin, dans le N° 194 de chasse et pêche en Somme à la page 19, vous déclarez à la dernière phrase de l’encart en bas à droite : « nous avons adressé une motion à l’attention de Madame la Ministre visant à prendre des mesures pour la sauvegarde de cette espèce en proposant d’interdire la pêche de la civelle pour la consommation et en indemnisant les pêcheurs professionnels ». Cette déclaration reflète bien votre façon d’agir puisque vous laissez entendre que la pêche de la civelle pour les rempoissonnements restent possible, ce qui va à l’encontre des décisions votées par les Présidents d’AAPPMA. De plus, qui indemnise les pêcheurs professionnels ? L’état, j’en doute ! donc les fédérations de pêche ? Avez-vous conscience des impacts budgétaires ! NON.

Que doivent penser les maires de Saint Valery et du Crotoy qui eux, ont demandé la suppression totale de cette pêche alors qu’ils sont en prise directe avec ces professionnels. A quoi servent ses sommes énormes investies par nos collectivités pour l’aménagement des passes à civelles sur l’ensemble de notre fleuve, lorsque vous laissez entendre que la migration des civelles pourrait continuer de se faire par camion.

Concernant les cormorans, le 3 septembre 2025, le ministère a attribué des quotas de tirs du cormoran par département, 180 par an sur trois ans pour la Somme. Chaque fédération ayant en charge de mettre en place avec les services préfectoraux ce dispositif de régulation. Pour information, le département de l’Eure et Loir a démarré les tirs fin novembre 2025. Quant à nous, la PLP qui rempoissonne chaque année ses biefs pour un montant d’environ 30000 euros (factures fournies à la fédération), nous regardons chaque jour notre investissement disparaitre au profit de cette espèce.

Les services de notre fédération, m’ont expliqué que vous attendiez de voir si l’arrêté de tirs du cormoran pris par le département de l’Aisne, allait être mise en cause par nos adversaires, afin de prendre le même arrêté. Je pense, en endentant cela, que nous sommes arrivés au bout de l’incompétence car depuis quand, une fédération de 20000 pêcheurs a besoin d’une fédération plus modeste, mais sans doute plus compétente, pour défendre ses intérêts !

A quoi servent nos techniciens ? A quoi servent les 26000 euros d’indemnités ainsi que les 18000 euros de frais de déplacement que vous vous octroyez ? A quoi sert le travail que certains de mes collègues ont accompli auprès des maires pour le retour du tir du cormoran ?

Je vous ai fait parvenir les délibérations des 3 communautés d’agglomération de l’ouest du département, représentant 130 maires demandant le tir du cormoran, vous aviez toutes les cartes en main pour obtenir cet arrêté. Plus grave encore, votre inaction laisse à penser, que tout compte fait, le cormoran n’est pas une priorité pour notre fédération !

Enfin, lors de l’Assemblée générale de mars 2024, les finances de notre fédération laissent apparaitre un excédent de 243000 euros pour 2023, puis de nouveau un excédent de 170000 euros pour 2024. Pour le budget 2023, après avoir augmenté la part fédérale de 2 euros encore une fois de votre propre chef et, sans doute, après avoir constaté qu’un tel excédent pouvait porter à questionnement, vous avez décidé de ristourner 500 euros à chaque AAPPMA. Exemple, une AAPPMA de 1000 adultes qui a vu la carte augmentée de 2 euros donc 2000 euros a reçu en ristourne 500 euros, et une AAPPMA de moins de 100 adultes X 2 euros s’est vu ristourner 500 euros.

Pour ma part, cela ressemble plus à du copinage électorale, que de la logique financière. Je pense qu’avant d’augmenter les cartes de pêche, il serait bon de travailler sur son budget prévisionnel avec un peu plus de sérieux car il n’est pas correct de prendre de l’argent aux pêcheurs pour ensuite leur restituer de façon plus qu’aléatoire.

Depuis Marc DARRAS, notre ancien Président, aucun rempoissonnement n’a été effectué dans nos canaux du domaine public, avec de tels excédents, vous avez largement la possibilité de réparer cette injustice envers la majorité des pêcheurs de notre département mais faudrait-il encore faire le job pour la régulation du cormoran.

Monsieur le Président, j’aurai bien d’autres choses à vous dire, tel que les menaces que vous proférez auprès de certains, comme pour l’ancien Président du CD 80 et bien d’autres…. Bref, ceux qui osent !!

Ainsi que vos frais de bouche et d’hôtel-restaurant 4 étoiles. Tout se sait, nos pêcheurs de base ne sont pas dénués de tout moyen de réflexion et nous le font savoir. Il est souvent bon de dialoguer, ce qui n’est pas souvent votre cas ! mais rêvons un peu pour 2026, on ne sait jamais.

Au cas où, il viendrait à l’idée de personnes bien pensantes de m’opposer aux pêcheurs de 1ere catégorie, sachez que le comité de la PLP et moi-même, veillons à l’équilibre des différents modes de pêche et que le montant des rempoissonnements de 30000 euros est réparti à part égale entre la 1^ère et la 2^ème catégorie. Facture à l’appui sur le site de la PLP d’Abbeville, mieux vaut anticiper les calomnies.

Monsieur le Président, enfin, je vous souhaite une excellente année 2026.

Amicalement

Michel Blondin

Président de l’AAPPMA d’Abbeville

PS) Vous n’avez jamais répondu aux précédents courriers que je vous ai adressé, si vous campez sur cette position, je me verrai contraint et forcé de vous adresser les prochains par d’autres voies de communication.

Réponse du Président de la Fédération de la somme

le 29 janvier 2026

FEDERATION DE LA SOMME POUR LA PECHE ET LA PROTECTION DU MILIEU AQUATIQUE Association Agréée pour la Protection de l’Environnement au titre de l’article L 141-1 CE A caractère d’établissement d'utilité publique au titre de l’article L 434-4 CE N° Siret 42198688600032 / Code APE : 9499Z / N° RNA : W802010077

Lamotte-Brebière, le 29 janvier 2026

Objet : réponse à votre courrier. Copie à l’ensemble des Présidents d’AAPPMA de la Somme

Monsieur le Président, Vous m’avez interpelé par courrier sur de nombreux sujets et donc je vais apporter un maximum de précisions à mes réponses. Au sujet des réunions de secteur, nous avons fait le choix de ne pas en organiser depuis 2024 en raison de l’absence d’actualités qui nécessitaient de tous vous réunir au sein de la Maison de la Nature. Les dernières ont eu lien en novembre 2023 et en novembre 2022, vous semblez les avoir oubliées. Au-delà de ces réunions, je suis en relation étroite avec l’ensemble des AAPPMA et, dans la mesure du possible, je participe tous les ans aux AG d’un maximum. La Fédération de pêche a toujours convié l’ensemble des parlementaires pour ses Assemblées Générales. En 2025, les 3 sénateurs de la Somme était invités ainsi que les députés à l’exception uniquement de Mr François Ruffin. Cette décision a été prise à la suite de positions prises à l’encontre de la pêche de loisir et d’une rencontre avec le député et la direction de la FNPF en janvier 2025 durant laquelle nous n’avons pas ressenti d’appui sur certains sujets de sa part. Les parlementaires conviés ont été présents, représentés ou se sont excusés. Pous nos AG, nous sommes fiers de présenter les actions que nous menons aux AAPPMA, aux partenaires et aux élus au travers d’un listing très large. Pour la question sur la présence Pascal Demathe, j’ai eu l’occasion de le rencontrer afin d’échanger sur de nombreux sujets et nous sommes en très bonnes relations et même en sympathie lorsque l’on se croise. Les enjeux départementaux, régionaux et nationaux nous imposent d’avoir des relations étroites avec l’ensemble des élus et j’y attache une certaine importance afin de défendre l’intérêt de la pêche et la protection du milieu aquatique, missions qui m’ont été confiées par les délégués des AAPPMA. Fédération de la Somme pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique Maison de la Nature - 1, chemin de la voie du bois - BP 20020 - 80450 LAMOTTE-BREBIERE Tél. : 03 22 70 28 10 - Mail. : [email protected] www.peche80.com - www.facebook.com/fdaappma80 Pour l’anguille, afin d’apporter plus de précision, le réseau associatif de pêche de loisir par le biais de la FNPF vise à obtenir un moratoire total sur la pêche de l’anguille, à tout stade. Dans le cadre de notre motion votée en AG, nous avons sollicité la ministre, de l’époque, sur le sujet de la pêche de consommation à la civelle car en effet c’est la seule disposition sur laquelle Madame la Ministre pouvait agir. En effet le sujet du repeuplement est imposé dans le cadre du règlement européen N°1100/2007 du conseil du 18 septembre 2007 instituant des mesures de reconstitution du stock d’anguilles européennes et cette mesure a été reprise dans le plan de gestion anguille de la France validé par l’Europe. De ce fait n’était pas possible que la ministre puisse déroger sur cette mesure. Personnellement, je suis totalement opposé à cette migration artificielle, coûteuse et ne respectant pas le cycle biologique de l’anguille donc ne me faites pas dire ce que je n’ai pas dit, mais c’est le règlement européen qui l’impose. Pour la compensation des marins pêcheurs comme expliqué lors de l’AG, repris dans la presse et dans l’article page 33 du Picardie Chasse et Pêche n°196 de décembre 2025, il n’a jamais été abordé que cela soit pris en charge par les pêcheurs mais bien par l’Etat au même titre que les indemnisations sur l’interdiction de pêche dans le golfe de Gascogne en faveur des dauphins. Je m’étonne que vous n’ayez pas été attentif à cette précision. Je laisse la responsabilité des maires et collectivités sur les décisions qu’ils ont pris en faveur de l’anguille au titre de la réglementation en vigueur. L’actualité du cormoran est vive, donc afin de remettre les éléments dans le contexte. L’arrêté du 3 septembre, qui fixe les plafonds départementaux dans les limites desquelles des dérogations aux interdictions de destruction du grand cormoran peuvent être accordées, s’applique aux piscicultures ; ce qui n’est pas le cas des lots de pêche des AAPPMA. Dès le 5 mars 2025, suite à l’arrêté de la ministre sur les conditions et limites dans lesquelles des dérogations aux interdictions de perturbation intentionnelle et de destruction peuvent être accordées par les préfets concernant les grands cormorans, j’ai sollicité Monsieur Préfet sur ce sujet. Après des échanges techniques et réglementaires, nous n’avons pas obtenu la prise de cet arrêté dans notre département et cela a été abordé par le Directeur de la DDTM lors de notre AG. Contrairement aux dispositions historiques, la demande à formuler doit rentrer dans le cas de la destruction d’espèces protégées et un argumentaire solide doit être établi. Nos collègues de l’Aisne se sont appuyés sur le travail de la liste rouge régionale afin de justifier l’enjeu de leur département sur la préservation de la faune piscicole ; nous en avons fait de même pour notre département. Cependant, les services de la DDTM80 ont souhaité attendre les suites de l’arrêté du département de l’Aisne, notamment le délai de recours au tribunal administratif, avant de travailler sur notre deuxième demande. Suite à la purge du délai, nous avons pu solliciter un rendez-vous afin de présenter la situation de notre département et les incidences des cormorans sur les espèces piscicoles à enjeux. Cette réunion s’est montrée satisfaisante mais des demandes de compléments techniques ont été formulées mais nous avons subi la vacance du poste de Responsable du Bureau Nature de la DDTM 80. Je suis particulièrement mobilisé sur ce sujet car j’ai bien conscience de l’incidence de cet oiseau sur les poissons. A la date où je vous écris, le dossier de notre nouvelle demande est bien en cours d’instruction, par le nouveau responsable que j’ai rencontré. Fédération de la Somme pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique Maison de la Nature - 1, chemin de la voie du bois - BP 20020 - 80450 LAMOTTE-BREBIERE Tél. : 03 22 70 28 10 - Mail. : [email protected] www.peche80.com - www.facebook.com/fdaappma80 Au sujet des frais de déplacements des membres du Conseil d’administration et des indemnités versées aux membres du bureau, ce sujet est particulièrement suivi par la commissaire aux comptes. Ces frais assurent les dépenses de représentation pour assumer les missions qui sont confiées aux administrateurs et au bon fonctionnement de la gestion de la Fédération. Nos techniciens occupent des postes avec des missions précises définies dans les conventions de subventions et satisfont pleinement l’Agence de l’Eau, la Fédération Nationale pour la Pêche en France et l’Europe, auprès de qui on doit rendre des comptes. Les actions de terrain que nous menons pour la biodiversité et pour la pêche de loisir présentent de réel intérêt et je crois savoir que vous êtes satisfaits des travaux menés sur les parcours de pêche de votre AAPPMA. Sur les résultats comptables de la Fédération, lors de l’Assemblée générale il est voté par les délégués l’affectation du résultat financier de la Fédération, c’est statutaire. En avril 2024, nous avons présenté une proposition de la répartition de l’excédent avec des opérations et une affectation au fond associatif, voté à l’unanimité. Dans les opérations, il y avait une enveloppe d’une subvention exceptionnelle pour des projets d’AAPPMA ; n’ayant pas eu de demande, le CA de la Fédération a décidé de reverser équitablement à chaque AAPPMA afin qu’elles puissent notamment réaliser une action particulière. Le choix a été volontaire de verser autant à chaque association afin notamment d’aider les petites AAPPMA, ayant moins de cotisation donc de fonds pour réaliser des actions. Cette subvention n’était en rien un retour proportionnel des cartes de pêche vendues. Le budget prévisionnel, fruit d’un travail et j’en profite pour remercier l’implication du trésorier et des salariés, voté en AG ; vise à conduire les missions de la Fédération et assurer les charges qu’elle a à gérer. Le volet des dépenses peut être facilement estimable mais les recettes sont fonctions des subventions et des cotisations. L’évolution de la cotisation fédérale a toujours été lié à l’augmentation du montant fixe et national de la carte interfédérale. Pour les empoissonnements de la Somme, dans les années 2000, c’étaient des opérations faisant suite à des pollutions sur le domaine public ayant engendrées de la mortalité piscicole. Le financement provenait de transactions amiables perçues par la Fédération visant à réparer le dommage sur le domaine piscicole. Avant de conduire des opérations de repeuplement, il est nécessaire de justifier les déficits de population dans chaque bief et travailler avec le Conseil départemental sur la restauration de zones favorables à la reproduction. La mission de Président de Fédération nécessite d’avoir des relations cordiales avec l’ensemble du réseau associatif de la pêche dans le seul but de mettre en avant la pêche et notre territoire. Mes relations avec les membres du comité départemental de pêche de Fédération de la Somme pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique Maison de la Nature - 1, chemin de la voie du bois - BP 20020 - 80450 LAMOTTE-BREBIERE Tél. : 03 22 70 28 10 - Mail. : [email protected] www.peche80.com - www.facebook.com/fdaappma80 compétitions (CD80) ont toujours été bonnes pour la Fédération, la compétition est la vitrine de la pêche dans notre beau département. Mon investissement m’amène à réaliser des déplacements en dehors du département notamment pour l’URNE où les frais sont pris en charge (hébergement, déplacement, restauration…), l’AG de la FNPF et lors d’évènements comme récemment pour la finale nationale du Junior Fishing Tour. Pour cette finale, il me semblait important que la Fédération soit représentée vu le nombre de participants samariens. Nous avons été amenés à loger dans un hôtel 3 étoiles (et non 4 étoiles) et à y prendre des repas. Je suis très attaché au mandat qui m’a été donné par les associations de pêche et je sais me rendre disponible pour les représentants des AAPPMA afin d’apporter mon appui dans l’unique objectif de la pêche de loisir.

Cordialement

Le Président, Michel BLANCHARD

Réponse de l'AAPPMA d'Abbeville au courrier du 29/02/26 de la fédération de pêche de la somme

Le 17/02/2026

Abbeville

Monsieur le Président,

J’ai bien reçu votre réponse à mon courrier du 21 janvier 2026 et je vous en remercie.

Votre réponse est consultable par nos adhérents sur le site PLP Abbeville. Car chez nous, il n’y a pas de rétention d’information.

Sauf erreur de ma part, quelques points restent à préciser tel que la non-invitation du maire d’Abbeville à l’AG de la fédération. Ce dernier, nous a bien précisé lors de notre AG du 08 février 2026, que pendant votre entretien en mairie vous lui avez bien indiqué que c’était une décision de votre conseil d’administration de ne pas l’inviter.

Pour l’anguille, vous évoquez la directive n° 1100/2007.
Il me semble que vous manquez d’informations à ce niveau, car chaque État peut prendre des mesures plus restrictives que le cadre d’une directive. D’ailleurs, c’est ce que demande la FNPF dans son communiqué de presse du 04 février 2026, au paragraphe anguille (communiqué ci-joint), et d’ailleurs c’est la décision qu’aurait pris le Préfet de la Somme sans l’intervention de certains élus « associatifs et politiques » (article de presse ci-joint).

Pour le cormoran, vous indiquez que le tir ne s’applique qu’aux pisciculteurs et non aux AAPPMA.
Une fois de plus, je m’interroge car les pêcheurs des AAPPMA de l’Eure et Loir régulent le cormoran.

Je vous invite à prendre connaissance du reportage du journal télévisé de 12 /45 de M6 du 23 janvier 2026.
Vous verrez un président d’AAPPMA se féliciter du retour des tirs de régulation de cette espèce.

Je vous invite aussi à prendre connaissance du paragraphe « cormoran » du communiqué de la FNPF, ainsi que de la démarche réalisée à cet effet par la fédération de l’Oise, document ci-joint, fédération qui implique son réseau d’AAPPMA.

Ensuite, vous consacrez un paragraphe sur le travail de nos techniciens.
Effectivement, notre AAPPMA est très satisfaite de leurs actions, et votre courrier, car je n’avais pas abordé le sujet, nous donne l’occasion de les féliciter pour leur dévouement auprès des pêcheurs.

Votre réponse concernant les frais d’indemnités et de déplacement me semble très succincte et mériterait d’être expliquée, car il s’agit de 44 000 €, donc un très gros budget.
Cette présentation serait plus claire pour tout le monde, y compris pour les commissaires aux comptes, si apparaissait le montant des indemnités du président et individuellement celles des administrateurs concernés, le montant des frais d’hôtel et de restauration sous le même format (président et administrateurs), ainsi que les frais kilométriques, toujours sous le même format.
Lorsque les choses sont expliquées et transparentes, cela évite d’éventuelles interprétations.
C’est ce qui se pratique dans toutes les communes pour les maires et les élus.

Vous m’indiquez qu’en 2024 vous avez voté une enveloppe exceptionnelle pour des projets d’AAPPMA et que la fédération n’a pas eu de demande de celle-ci.
En dehors du fait que cette déclaration laisse entendre que nos AAPPMA n’ont pas de projet, je vous indique que la P.L.P. (président et trésorier) ainsi que d’autres AAPPMA n’ont reçu aucun courrier de votre part les informant de cette possibilité de financement.
La P.L.P ne manque pas de projets pour le développement de la pêche sur son rayon d’action.
J’espère que cet oubli n’est pas volontaire !!!

Vous m’indiquez que vos relations avec le CD80 ont toujours été très bonnes.
Vous avez vraiment du mal à assumer vos prises de décision et je dois vous rappeler que vous avez divisé par deux la subvention de la fédération au CD80 suite à la prise de position du président Stéphane Cauchy à votre égard.

Vous avez pénalisé l’ensemble des pêcheurs de compétition pour satisfaire votre ego, et ceci sans délibération de votre conseil d’administration.

Enfin, vous avez demandé un rendez-vous au ministère pour demander des indemnisations pour les pêcheurs de civelle (voir article de presse ci-joint).
Je vous encourage à maintenir cette demande de rendez-vous afin de demander des indemnisations pour les vraies victimes de la disparition de l’anguille, « Les AAPPMA », qui ont vu leurs effectifs diminués au même rythme que la population d’anguille, surtout sur l’Ouest du département.

Les pêcheurs du département, ne vous ont pas mandaté, comme vous prenez plaisir à le dire, pour défendre les intérêts des pêcheurs professionnels, pour mémoire ces mêmes professionnels et leur président ne se sont jamais inquiétés du devenir de la pêche en eau douce lorsqu’ils vendent le kilo de civelle à 600 € sur le marché asiatique.

J’espère, Monsieur le Président, que nous aurons l’occasion de débattre de ces sujets lors, peut-être, d’une réunion des présidents d’AAPPMA.

Je vous souhaite, Monsieur le Président, mes salutations distinguées.

Michel Blondin

Président de l’AAPPMA d’Abbeville